全世界都知道中国人爱买房炒房，德媒曾经还给我们贴上了“地产经济”的浓厚标签。西班牙媒体报道我们的房价问题时更露骨、更直接：中国的高房价毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。很多大学生一毕业就要背负高额房贷，为柴米油盐精打细算，他们的生活是物质的、世故的。
爱买房的国人也没有让人失望，直接把我们的房地产市值干到了450万亿，这个数字比欧盟+美国+日本的总和还高。
房地产到底有何魔力，竟让国人如此痴迷疯狂?个人总结有三大主要原因：其一，“有房才有家”思想根深蒂固，从古至今，我们都对房屋的产权有极强的占有欲。租房虽然也能解决居住问题，但绝大多数国人始终学不来西式的生活方式，他们认为，租来的生活不成体统，唯有拥有自己的房子才是一个完整真实的家;
其二，买房能赚钱，有钱用来投资买房准没错。这不是某一个人智慧的结晶，这是无数过来人都曾有过的“真实经历”。更有甚者因为投资买房而改命逆天，实现财富自由阶级跃迁，对投资炒作房地产赚钱更是深信不疑;
其三，过去十年，中国的金融、互联网、债券、基金、股市等行业，虽然发展也可圈可点，但没有任何一个行业像房地产那样是可以全民参与且“造富”惊人的，房地产在国人的心目中暂时是无可替代的。“有钱就买房”这个思想虽然异常扭曲，但根深蒂固，难以扳正。
现实点说，在中国房子不仅仅是用来居住的容身之所，它更是财富、地位、名誉、资源、关系等的象征。
但我也不止一次强调过，过去二十年房地产之所以能叱咤风云，一路高歌猛进，很多人得益于房价上涨，能够赚得盆满钵盈，完全是乘大势，乘国运所致。并非我们的购房人有多么伟大的投资理念和投资诀窍，而是大家搭上一部快速上行的电梯。改革开放对市场的松绑，人口红利和城镇化，金融扶持，庞大的需求，使得房地产成为最为赚钱的行业。
让我更诧异的是，很多人老是喜欢拿“经验主义”来谈房价，谈楼市走势。很多专家更喜欢提周期论，什么5年大周期，3年小周期。言外之意，房地产是一个周而复始无限上涨、无限获利的行业。房价上涨没有头，投资房地产更没有止境。
更无语的是，最近又听到某位专家在大放厥词：“5年前那些买了房的人，现在房子已经市值千万，再也不用为钱发愁了;5年前那些没买房的人，现在还在苦哈哈挣首付，也许他这辈子都买不起房子了。结论就是，买房要趁早，现在买不买房，取决于5年后你想当什么样的人，是想当身价千万的富翁，还是当身无一物的屌丝，选择权在你手里。”
5年前，房地产正处在高速发展的起始阶段，彼时伴随着国家鼓励买房和极为宽松的货币政策，以及城市化进程的催化，各地造城运动轰轰烈烈，房价也是一路飞奔，很多一二线城市承接了大量住房需求和资金，房子可以说“一套难求”。
但在经历了3年半的房住不炒政策打压纠偏之后，5年后楼市还会再上演5年前的一幕吗?5年后，房子“一套难求”还是“无人问津”?5年后，“买房”和“不买房”真的会像上述专家说的，天上地下之别吗?三点分析告诉你真实答案：
想准确回答这个问题，确实有一定难度，毕竟中国有672个大大小小的城市，每个城市人口、经济、政策、资源等基本面都不尽相同，5年后房地产的情况更不能一句话概括。但我们通过对政策、人口、住房总量等几大国家基本面的分析，还是可以对上述问题有个大致的结论的，尤其是对很多“对投资炒房依旧寄予厚望”的人的思想的纠正有重大作用：
首先，政策方面，调控5年内难言放松。基本可以宣告房地产的高速井喷发展阶段彻底过去了，未来5年内，楼市都不可能再出现过去那种年涨幅30%的疯狂景象了。
这一点经济学博士孙树强21个字就说透了——靠刺激房地产来拉动经济的时代已经一去不复返。言外之意，过去地产拉动经济的发展模式被推翻了，可以理解为属于房地产的高光时刻已经过去了，未来经济不再单纯依靠房地产，意味着房地产的地位要发生巨变，这或是房地产萎靡的开始，对于很多城市而言，或意味着房价就此开启下行模式。
即使是现在最艰难时期，孙博士也不主张启动房地产，原因有三：其一，大规模刺激房地产市场，只会使前期的经济结构调整的去杠杆努力前功尽弃，也不利于通过消费来拉动经济。钱真用来买房，消费谈何而来，无数小微、实体企业靠谁来撑;其二，我国房地产本身就存在结构性不平衡，如果大规模刺激，势必会使房地产市场更加畸形化，这明显不是国家想要的结果;其三，由房地产市场引发的经济、金融危机，不胜枚举。我们若再不悬崖勒马，大有步美、日后尘的趋势。
事实上，过去这几个月，国家层面也是一而再再而三透过媒体、重要部门领导发文或发声重申定调过，要始终坚持房住不炒，不会再拿起房地产这个“夜壶”。
其次，人口方面，对房价的支撑更是难言乐观。中国人口红利大、城镇化率低一直被很多专家拿出来说事，被当作是支撑房地产、支撑房价的最强说辞。但我想说的是，过去这几年，很多专家的“城镇化有空间，房地产有红利”说辞是完全错误的，是压根站不住脚的。
一方面，在过去二十多年，中国的城镇化率从36%到60%。很多人觉得对比欧美发达国家80%以上的城镇化率，我们还有很大的空间，所以房地产也有很大的空间。我想说的是，这些数据本身就是错误的，和现实有很大偏差。我们中国的真实城镇化率其实已经接近70%了，因为中国有大量常年居住在一二线城市但户籍在农村的人口，这些人虽然不是城里人，但是他们确确实实是可以算作是城镇化率的。因此，其实我们国家的人口流动，没有多大空间了。
另一方面，让农民进城接盘高房价已经越来越不现实，其一，乡村振兴战略实施、城乡一体化推进，越来越多人喜欢留在农村。尤其是在工作、就医、就学等关键环节没有得到解决的情况下，很多人会自我权衡，与其盲目进城，还不如留在农村;其二，中国有很强的农业属性和族群基因，还有很多人的定居情节很重。未来5-10年，其实是城市化进程推进最慢的阶段。
更不能忽略的是，我们的人口红利也开始递减消失了，生育率下降叠加老龄化社会到来，一句话，未来新增人口远远没有过去二十年多。对于很多大城市而言，新增流入人口确实有。但没大家想象的那么大的空间。更托不起房价年涨幅超过30%的大任。
再者说了，并非简单的人口增加就能支撑起房地产的繁荣，准确点说是新增人口收入的增加，才对房地产的发展构成利好，只是单纯地把人从农村转移到农村，不切实解决其工作收入问题，不最终提高其工资性收入，就寄希望他们能支撑起房地产的新一轮辉煌，不过是黄粱一梦。
再者，宏观层面来说，中国早已不缺房，未来绝大多数城市房子供大于求，房价有下跌趋势。
中国目前到底有多少套房屋，一直没有统一准确的答案。但不代表这一直是谜：聚富财经曾经报道过，有专家认为，中国目前的房屋总量足够至少34亿人居住，中国5年前就已经告别房屋短缺行情了;地产大佬潘石屹也当众说过，中国房地产不再是刚需，我们现在人均居住面积40平，和发达国家持平，房地产总市值400万亿，多数城市房屋空置率在20%以上，我们现在要解决的不是房屋少的问题，而是如何形成切实有效的政策来逼出空置房源，进而达到真正有效的降房价、降租金。
此外西南财经大学联合多家银行此前发布报告显示，中国房屋也足够多了。单就过去二十年而论，我们的开发商就销售了177亿平米的商品房，按一套房子100平米计算，这就是1.77亿套房。而我们拥有各种产权的房屋理论上应该是商品房的4倍，即7亿套左右。合计高达8.77亿套。按房户比计算也超过了1.2：1，按照经济学供需原理计算，房价早就该降了。
易居研究院今年初发布的报告也显示，2020年我们的新房将进入供大于求局面。单纯从供求关系来看，未来几年大多数城市房价都不具备继续上涨的可能，尤其是人口外流严重、产业发展低下的欠发达地区，房价更是独木难撑。
透过上述三个关键基本面的分析，我们能初步得出房价上涨空间狭窄的结论，但是不是可以一概而论所有城市未来房子都会“无人问津”，“买房”和“不买房”区别都不大呢?当然不行!
虽然我们不能细化到对全国672个城市每城都出一篇房价走势分析，但是大体上可以把全国城市分为三大类来看：第一类，人口有显著增量、汇聚顶级资源等优势的一线城市，这类城市刚需不仅要早买，投资也要早行动。重点要提的是，这类城市“不买房”真的可能会永远都买不起。至于原因不再多赘述;
第二类，二线城市和超级都市圈三线城市，这类城市虽然目前受制于调控压制，难有显眼表现，但是不得不说这类城市大有潜力，尤其是京津冀、长三角、大湾区和成渝都市圈等人口密集、经济发达，增量良好的区域，5年房价虽然不能翻一番，但是每年的涨幅在5%以上，还是可以实现的。现在不买房，5年后可以预见的是购房成本和难度会加大不少，这类城市，个人也是建议尽早行动;
第三类，欠发达地区的三四线及其更低级别城市，这类城市投资无价值，自住也要选对地方，否则只会给自己徒增烦恼。虽然有些城市房价还在微微上涨，但是结局已经注定了，未来随着棚改彻底结束、人口外流、产业发展乏力，这类城市会率先摔回原形。尤其是国家定义的“80个收缩型”城市，房地产更是没有未来。
这类城市而言，房子早已严重过剩，且没有价值。现在即便不买房，5年后也不会有大变化，更不可能出现“一套难求”的火爆景象，或许还会有惊喜，二三十万买一套房子的情况，或会比比皆是。
